[L’année
passée, j’ai aussi écrit sur la résurrection et un article mythiciste paruedans la revue l’Actualité]
Dans mon fil
Facebook cette semaine, ce message de Stéphane Gendron a surgi. Puisque
monsieur Gendron est une figure publique, je vais l’utiliser comme point de
départ pour ce billet.
|
Monsieur
Gendron représente l’attitude populaire par rapport à la résurrection : un
rejet total sans même connaitre les sources et les données de la discussion. En
réponse, le but de ce présent blog est de présenter les données du
« problèmes » de la résurrection. Sous la prémisse qu’il est
impossible qu’une personne ressuscite parce que personne n’est jamais
ressuscitée des morts (logique circulaire?), il est à prime abord très facile de
rejeter la résurrection («parce que c’est un miracle et que les miracles
sont impossibles!»). Quand on prend le temps de considérer les faits
historiques non-contestés (autant par les historiens chrétiens que non-chrétiens), les événements de la Pâques originale deviennent vraiment
complexes. Il y a des faits à expliquer. Dire que la résurrection est une fake
news n’est pas suffisant. Pour démontrer que la résurrection est fausse, il faudrait aussi que monsieur Gendron fournisse
une théorie qui a une puissance explicative supérieure à celle de la résurrection. Pareillement, il ne suffit pas de dire qu’il est faux que la Terre est plate,
il faut déloger la théorie de la Terre plate par une théorie ayant une
puissance explicative supérieure.
Tout ceci
présume que les faits quant à l’origine du Christianisme soit connus, ce qui
est complètement faux pour la majorité des sceptiques de salon. Il y a des faits indiscutables
associés aux origines du christianisme que TOUT LE MONDE (chrétien comme
non-chrétiens) doit inclure dans une explication de ce qui s’est « vraiment
passé » lors de la première Pâques. Nous verrons qu'en comparaison avec les théories alternatives, la croyance chrétienne historique que Jésus est ressuscité des morts possède en fait une valeur historique très robuste.
Donc, quelles
sont les DONNÉES HISTORIQUES INDISCUTABLES qu'une explication de la Pâques originale doit prendre en compte?
Sources: Lettres
de Paul (c. 45 AD), les 3iers évangiles (c. 60-70 AD), l'existence de l'Église,
Flavius Josèphe (historien romain d’origine juive c. 80 AD), Tacite (historien
romain, c. 90 AD), Mara Bar Serapion (c. 73 AD), le Talmud (écrits des rabbins
codifiés c. 200 AD). Si vous penses que Jésus de Nazareth n’a jamais existé,
lisez ceci.
Fait #2 — Des disciples de Jésus (e.g., Pierre,
Jacques et Jean) et des gens qui n’étaient pas des disciples de Jésus (e.g.,
Jacques, son frère, et Paul de Tarse) ont cru que Jésus leur est apparu, à
différents moments et à différents endroits.
Les premiers
disciples de Jésus, incluant Pierre, Jacques, Jean et d’autres (à la fois des
disciples et des non-disciples de Jésus), à différent endroits et à différents
moments, ont cru voir Jésus leur apparaître. Plus de 512 témoins oculaires selon
l’une de nos sources— Est-ce qu’ils ont réellement vu Jésus? Au bas mot, ils
ont certainement vu quelque chose.
Ça ne veut pas nécessairement dire que Jésus leur est RÉELLEMENT apparu, mais
ça veut dire qu’ils ont PENSÉ que Jésus leur est apparu. Ceci soulève la
question : quelle est la cause raisonnable et suffisante de cette
croyance? Avaient-ils un motif (e.g., devenir riche) ?
Fait #3 — Paul de Tarse, un pharisien (courant
religieux juif conservateur du 1er siècle) qui cherchait à faire assassiner et
à faire emprisonner les disciples de Jésus, s’est transformé en apôtre de
Jésus. La raison: il a rencontré Jésus ressuscité.
Les sources
sont les écrits de Paul (épître aux Galates) et ses discours rapportés dans le
livre des Actes. Il faut noter que Paul est devenu un chrétien subitement, et
que Paul a souffert et est mort martyrisé pour sa nouvelle croyance. Paul de
Tarse, un juif ethnocentrique et exclusiviste selon les standards de nos jours,
est cependant celui qui a propagé la foi chrétienne chez les non-juifs. Quelle
a été la cause suffisante et nécessaire de sa conversion? Qu’est-il arrivé à
Paul? Pourquoi était-il maintenant prêt à mourir pour Jésus? Pourquoi a-t-il
mis de côté une carrière prometteuse comme pharisien pour devenir un parias
autant pour sa culture que dans le monde gréco-romain (il fut crucifié sous
Néron dans les années AD 65ish).
Fait #4 — au 1er siècle, il y a eu 14 autres
mouvements messianiques.
Les Juifs du
1er siècle vivaient sous l’Empire romain, et plusieurs groupes politico-religieux
attendaient avec impatience la venue d’un sauveur politique (i.e., le messie). Il
y a eu 14 autres mouvements messianiques lors du 1er siècle [Pour voir certains d’entre eux et les sources associées, cliquez ici]. Tous ces
mouvements étaient bâtis autour d’un leader charismatique ayant des disciples,
et qui affirmaient être le messie, c-à-d le sauveur politique d’Israël. Tous
ces mouvements ont été écrasés par les Romains, et leurs leaders ont été
crucifiés. Les disciples de Jésus avaient 2 options : abandonner la
révolution ou trouver un autre leader— dire
que le leader original était vivant n’était pas une option, à moins qu’il soit
vivant! Très tôt après la crucifixion de Jésus, le mouvement de Jésus s’est mis
à grandir à Jérusalem, la ville même où il fut crucifié.
—> Comment
est-ce qu’on explique ceci si Jésus est resté mort? Si Jésus était mort, qui
les a fait agir? C’est assez difficile de partir une religion quand tu es mort.
Fait #5 — Les disciples de Jésus ont proclamé que
Jésus était ressuscité des morts AU MILIEU de l’histoire humaine.
La plupart
des juifs croyaient en une résurrection générale (tout le monde ensemble)
à la fin des temps, mais personne ne s’attendait à ce qu’une seule personne ressuscite.
Aucun des 14 autres mouvements messianiques n’a affirmé que leur leader était
ressuscité. La proclamation unique des disciples de Jésus était que leur messie
crucifié était ressuscité des morts au milieu de l’histoire (et
non à la fin des temps, ce qui était la croyance de la plupart des juifs). Personne
ne s’attendait à ce que le messie ressuscite, encore moins un messie crucifié.
Même si les disciples avaient eu des hallucinations parce qu’ils voulaient
vraiment un messie, ils n’auraient pas conclus qu’ils étaient ressuscité
CORPORELLEMENT — ils auraient dit qu’il était monté au ciel. Le point ici,
c’est que les croyances chrétiennes n’ont aucun avantage : elles sont
déconnectées des croyances juives générales du 1er siècle et elles sont
difficiles à défendre (nous croyons en un messie ressuscité corporellement!).
Pour qu’un groupe développe de telles croyances, il faut une cause première nécessaire et suffisante.
—>
Qu’est-ce qui a créé cette croyance unique chez les premiers chrétiens à propos
d’un messie crucifié et ressuscité des morts?
Fait #6 — Le mouvement de Jésus transforme des
traditions juives vieilles de 1500 ans
Les premiers
disciples de Jésus ont transformé des traditions juives vieilles de 1500 ans:
la Pâque (fête juive commémorant la libération des juifs de l’esclavage de
l’Égypte) devient le Repas du Seigneur (pain et le vin ne sont plus à propos de
l’Égypte mais du sang de Jésus). Les disciples de Jésus cessent d’observer le
lois alimentaires et la circoncision n’est plus nécessaire pour être en
relation avec Dieu (les chrétiens juifs continuent de l’observer comme pratique
culturelle, mais ils ne s’attendent pas à ce que les chrétiens non-juifs se
fassent circoncire. C’est complètement révolutionnaire et impensable pour un
Juif du premier siècle--- à moins que Dieu lui-même apporte des changements. La
circoncision était le marqueur physique qu’une personne appartenait à
l’alliance que Dieu avait traité avec Moïse). Ensuite, le Sabbat (samedi, le 7ième jour) devient le
Jour du Seigneur (dimanche, le jour de la résurrection)!
—>
Pourquoi est-ce que ces marqueurs indispensables de l’identité juive ont été
transformé?
Fait #7 — Les disciples de Jésus proclament que ce
charpentier crucifié est le Seigneur de tout l’univers.
Les premiers
chrétiens disaient que Jésus partageaient l’identité de YHWH, le Dieu d’Israël.
Pour n’importe quel Juif du 1er siècle, cette affirmation était complètement
blasphématoire parce que ça semblait dire qu’il y avait 2 dieux et que Dieu
était un homme. Les disciples priaient dans le nom de Jésus et ils chantaient
des hymnes en son honneur. Ils sont morts pour lui et pour son message.
Par Jean Marchand |
—> Qu’est-ce
qui explique une croyance aussi radicale à propos d’un gars mort crucifié? Personne,
au 1er siècle, ne s’attendait à ce que le messie soit Dieu.
—> Si
Jésus n’est pas ressuscité des morts, pourquoi disaient-ils ceci à propos d’un
messie crucifié, mort et faux?
—> Si on
demandait à Paul de Tarse : « Comment sais-tu que Jésus est
Seigneur? » Il te dirait que c’est parce que Jésus est ressuscité des
morts. La résurrection confirme tout ce que Jésus a dit : ses miracles,
ses enseignements, sa prédication et que le Royaume de Dieu était arrivé.
Possibles théories qui
expliquent ces faits
En intro,
j’ai souligné que dire que la résurrection est une fake news n’est pas
suffisant. Il faut aussi fournir une théorie qui a une puissance explicative
supérieure à la résurrection. Au fil du temps, quelles sont les théories qui
ont été avancées pour expliquer la Pâques originale?
Théorie de
l’évanouissement: Jésus est tombé dans un comas puis s’est réveillé 3 jours
après et est sorti de la tombe. Quelques difficultés rapides: (1) Jésus
n’aurait pu survivre une crucifixion romaine; (2) les soldats romains étaient
certains de sa mort (Jeann 19:31–33); (3) Que s’est-il passé avec Jésus après?
(4) Comment est-ce que ceci explique les faits #5, 6, 7 ?
Théorie de
l’hallucination: les disciples ont eu des hallucinations. Ils ont vu ce
qu’ils voulaient voir. Ils se sont convaincu d’une vue de l’esprit et ils l’ont
dit aux autres. Quelques difficultés rapides: (1) trop de témoins pour
une hallucinations de masses; (2) dans les faits, les disciples ne voulaient
pas croire à la résurrection (faits #2, 3, 4, 5, 6, 7); (3) les hallucinations
durent des secondes et des minutes, et non 40 jours. (4) La croyance historique
de l’Église, c’est que Jésus Christ est ressuscité corporellement. Les
disciples ont touché Jésus et ont affirmé avoir mangé avec lui. Si la cause
originale des croyances de la Pâques était une hallucination, ça n’explique pas
la fascination chrétienne avec la résurrection corporelle. (5) Comment
expliquer le tombeau manquant?
Théorie de
la conspiration : la résurrection était une invention des apôtres et
ses disciples ont volé le corps. Quelques difficultés rapides: (1) Comment
expliquer l’apparition des croyances chrétiennes dans leur format difficile,
innovateur et quasiment impossible à défendre (faits # 4, 5, 6, 7) ? Personne au
1er siècle ne croyait à la résurrection corporelle au milieu de l’histoire; (2)
Les disciples sont morts volontairement pour leur foi; (3) les disciples ont eu
un changement de caractère (de la peur vers le courage); (4) les disciples
n’ont pas profité de leurs croyances; ils sont morts pour leur croyance plutôt
que d’être riches ou adulés.
Bref, les
théories alternatives sont plutôt ridicules. Il vaut mieux dire « qu’on
ne le sait pas », ce qui est probablement la position de monsieur Gendron.
Mais de dire que c’est une fake news va décidément au delà de ce que
monsieur Gendron peut démontrer.
Au bas mot,
ça ne prouve pas que la résurrection de Jésus est vrai, mais ça démontre que
les explications alternatives actuelles sont désespérées et incapables
d’expliquer les données historiques de base de la Pâques.
La seule
théorie qui a une puissance explicative nécessaire et suffisante, c’est que
Jésus Christ est ressuscite des morts.
La meilleure explication
de ces 7 faits, c’est que Jésus est ressuscité des morts après avoir passé 3
jours dans le tombeau. Il n’y a pas eu d’autres explications qui expliquent de
façon satisfaisante que la tombe était vide, que les disciples ont dit avoir vu
Jésus, et que leurs vies et leur religion fut transformée. Je vous voir venir et me dire ...
« Ok
Marc-André, tu as fait une démonstration raisonnable que les événements de la
première Pâques sont complexes, que les théories alternatives sont inadéquates,
et que la croyance chrétienne historique est la meilleure explication jusqu’à
maintenant, mais ça ne me convint toujours pas de mon scepticisme
anti-supernaturel? »
Si quelqu’un
choisit de rester sceptique, la science historique ne peut pas amener cette
personne plus loin.
N.T. Wright a
dit : « L’Apôtre Thomas a demandé une preuve de la résurrection de
Jésus. Mais Jésus est au dessus des preuves et quand Jésus est apparu à Thomas,
il ne voulait plus mettre ses doigts dans les plaies de Jésus, et il a dit ‘Mon
Seigneur et mon Dieu.’
Quand
Jésus est apparu à Pierre après qu’il l’ait renié trois fois, Jésus n’a pas dit
'tu me croyais pas!' Mais ‘Simon Pierre, m’aimes-tu?’ — C’est
l’amour qui croit. L’amour c’est la façon la plus profonde de connaitre quelque
chose.
Donc
l’histoire vous amène au bord de la foi et de l’amour, comme Pierre et Thomas. »
La foi en la résurrection, c’est assurément un événement historique, mais c’est
aussi une rencontre personnelle avec le Jésus ressuscité qui vit encore aujourd’hui. Une rencontre qui bouleverse et convint à cause de l'amour de Dieu déversé dans nos coeurs.
Mais ça
soulève la question... Qu’est-ce que tu vas faire à propos de lui?
Depuis que le Christ est ressuscité, il a changé
la vie de milliers de personnes à chaque génération, de Jérusalem jusqu’aux
extrémités de la Terre. Ceux qui sont transformé par lui rendent témoignage de
ce qu’il a fait pour eux. Ceux qui ont vécu avec lui sur Terre ont écrit des
livres qui expliquent comment il changeait les vies : les 4 évangiles.
Mais Jésus est encore vivant et il change encore des vies. C’est pour ça que
chaque année, les chrétiens célèbrent la Pâques. Jésus est ressuscité au
« milieu de l’histoire », mais il revient bientôt où ceux qui
auront placé leur foi en lui le suivront dans la résurrection pour la vie
éternelle, et les autres dans la résurrection pour le jugement.
Comment faire
sa rencontre? Si vous êtes intéressés, je vous suggérerais, chers lecteurs, (1)
de commencer par lire les quatre évangiles; (2) de faire la rencontre de
chrétiens qui sont caractérisés par l’amour de Jésus; (3) de prier Dieu avec
honnêteté en lui demandant de se faire connaitre à vous. La Parole dit: « Vous
me chercherez, et vous me trouverez, si vous me cherchez de tout votre coeur. »
(Jérémie
29:13 ).
Je suis
ouvert à correspondre avec quiconque, et je reviens au Québec cet été!
Le vrai Fake News est discuté dans l’Évangile de
Matthieu 28:12–15 :
Soichi Watanabe: The Prodigal Son Returns |
« Ceux-ci [les leaders religieux
d’Israël], après s'être assemblés avec les anciens et avoir tenu conseil,
donnèrent aux soldats une forte somme d'argent, en disant: Dites: Ses
disciples sont venus de nuit le dérober, pendant que nous dormions. Et si
le gouverneur l'apprend, nous l'apaiserons, et nous vous tirerons de peine. Les
soldats prirent l'argent, et suivirent les instructions qui leur furent
données. Et ce bruit s'est répandu parmi les Juifs, jusqu'à ce jour. »
Joyeuse
Pâques! Il est ressuscité!
(La structure et le contenu des arguments dans cet article provient du travail de Justin Bass (principalement), N.T. Wright, Garry Habermas et William Lane Craig.)
_____________________________________________________________________
Quelques nouvelles et
requêtes de prière
Tout mon
travail de maitrise doit être complété d’ici le 28 avril. Tout va très bien.
J’ai remis la version finale de ma thèse de maitrise cette semaine. Je n’ai
plus qu’un projet majeur à remettre. Je tiens bon! Requêtes de prières:
(1) discipline, acuité intellectuelle et passion pour bien finir mes études à
Dallas; (2) grandir en grâce et en service; (3) la transition : vers les
études doctorales à Laval, le rôle de berger dans l’église, déménagement vers
le Québec.
Merci de
m’avoir lu,
Marc-André
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire